渡辺正氏の『「地球温暖化」狂騒曲−社会を壊す空騒ぎ』 (丸善出版)を読んだ。

この本を産経新聞が記事で紹介していた(以下)。

2018.9.19 10:00更新
【ソロモンの頭巾】
地球温暖化狂騒曲　気温と対策にクールな視線　長辻象平

　記録的な猛暑に加え、豪雨と相次ぐ台風の襲来が印象に残る今夏だった。これらの異変が地球温暖化による結果として語られる場面が増えている。
　日本は地球温暖化防止を目指す「パリ協定」で二酸化炭素（ＣＯ２）の大幅削減を公約しており、実現に向けて脱炭素社会への転換を急げとの声が高くなっている。再生可能エネルギーの普及に、さらに力を入れるべしとの意見も勢いを増しつつある。

　だが、そうした取り組みには意味も効果もないと警鐘を鳴らす新刊書『「地球温暖化」狂騒曲−社会を壊す空騒ぎ』が登場した。著者は東大名誉教授の化学者で、東京理科大学大学院教授の渡辺正さんだ。
　読み進むにつれて、知られざる数々の事実と現実に驚かされることになる。

　まずは驚きの第一点。

　国連の気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）の見解とは異なり、大気中のＣＯ２の増加による気温の上昇は、大幅でもなく急激でもないという。

　近年、夏の高温記録は更新続きだが、こうした猛暑は１９７０年代から進んだ都市化の影響を強く受けているというのが、渡辺さんの考えだ。

　日本をはじめ各国の気象機関が得たデータは米海洋大気局（ＮＯＡＡ）のデータセンターによってまとめられ、世界に向けて発信される仕組みになっている。

　余分な都市化の影響などが補正されるのだが、渡辺さんが詳細に検討すると影響の拡大につながる方向の加工だったのだ。

　その結果、ＩＰＣＣが示す世界の年平均気温のグラフも８０年代以降、上昇角度を増していた。

　「こうしたグラフによっても危険な気温上昇という印象が強められているのです」と渡辺さんは語る。

　◆ＣＯ２の影響は部分的

　世界の気温の急上昇を示すグラフは、自然変動の上に、都市化、データ加工、ＣＯ２の影響−が積み重なったものらしい。

だから、ＣＯ２による影響は、見かけほど大きくないというわけだ。

　自然変動の主な成分は、大西洋と太平洋の表層水温の周期変動によるものである。温暖化が国際テーマになった８０年代後半以降の３０年間は、この自然変動による気温の上昇期に当たっていた。

　都市化の影響が少ない地上２キロの大気温度を人工衛星で観測したデータなども蓄積されているのだが、ＩＰＣＣの好みには合わないようだ。

　ＣＯ２と気温が直結していない例もある。１９１０〜４０年にかけて世界の気温は急上昇しているのだが、この時代のＣＯ２排出量はまだ少ない。

　また、第二次大戦後から７０年代にかけて、ＣＯ２の排出は急増したにもかかわらず、この間、気温は低下を続けている。

　こうしたことからも「人間活動によるＣＯ２が気温上昇の主因とはいえないことが分かるでしょう」。(以下略)。

渡辺さんの本は愛読している。この本が出ていたことは気づかなかった。「丸善出版」という小さな出版社だから。急いで読んだ。

前著 『「地球温暖化」神話　終わりの始まり』　（丸善出版）の続編という感じ。最新の動向も書かれている。

トランプ政権が、パリ協定から離脱したことも評価している。そこのところに書かれていたが、アインシュタインの後継者と目されているフリーマン・ダイソン博士でさえ、こう述べているという。

「環境汚染なら打つ手はあります。かたや温暖化はまったくの別物。……CO2が何をするのかつかめたと研究者はいいますが、とうていその段階にはなっていません。そもそも、植物の生育を助けて地球の緑化を進め、人類社会をも豊かにするCO2を減らそうというのは、正気の沙汰ではないでしょう。気候を理解したというのは、気候学者の思い上がりにすぎません。彼らが頼るコンピューターシミュレーションなど、変数をいじればどんな結果でも出せる代物ですからね。……私自身、科学の話ならたいてい多数意見に従いますが、ただ一つ、気候変動の話は違います。科学の目で見るとナンセンスそのものですから」


『核兵器と人間』 (みすず書房)は昔読んだ覚えがあるけど、この人、渡辺さんも指摘しているように「左翼系人間」。

大企業だのなんだのの肩をもつとかいう以前の見識の持ち主であろう。温暖化危険論を批判すると、すぐに大企業擁護とか言う向きがあるけど、要は科学的思考力があるかないかの問題では?

ストローとか、スーパーのレジ袋とか…つまらない?「木を見て森を見ず」の環境論ばかり?

省エネで浮いた「お金」をシュレーダーにかけて捨てればともかく、その分のお金で消費に回せば…どうなるか、と渡辺さんは指摘している。

家計でも浮いたお金で服を買ったりする…これからの季節、暖房を節約…。室内で厚着…。厚手のパジャマを新しく購入? そのパジャマを作る工場のCO2は増加? 省エネはCO2を減らさないとの指摘も…まぁ、そうだろうなと。

そのほか、台風などの異常気象云々も…。台風の被害は昔から。大地震の発生は温暖化とは無関係? これは単なる周期的な地殻変動だし。でも、噴火やらいろいろとあって、太陽光をさえぎり、それが…。

ともあれ、「翼賛会」的な、人為的理由により地球温暖化が起こり、それが人類社会全般にわたって危険だという言論に対する、適切な反論の書として、一読にあたいする。

スーパーのレジ袋がなくなれば、ゴミ袋を新たに買うことにもなるだろう。レジ袋をもらい、それを適切に再利用すればいいだけの話。僕は雨の時は、そのレジ袋、折り畳み傘入れとして利用している。書店やスーパーなど、入口に傘入れの「薄い傘入り袋」を用意しているけど、あれも資源の無駄では? レジ袋、資源ゴミを出す時にも再利用している。レジ袋がなくなれば、その捨てるためのゴミ袋を購入するしかなくなるけど、それって、袋を製造する大企業の陰謀?

なんでも「一律」にレジ袋廃止とか、有料化とかする前に、もう少しオツムを働かせたらいいのにね? 「一律全体主義」ほど見苦しいものはなし。

渡辺氏の本のほかにも、こんな本が参考になる。

深井有氏の『地球はもう温暖化していない　科学と政治の大転換へ』　（平凡社新書）、 『気候変動とエネルギー問題　ＣＯ2温暖化論争を超えて』　（中公新書）、ビョルン・ロンボルグの『環境危機をあおってはいけない　地球環境のホントの実態』　(文藝春秋）。

以前は温暖化論ではなく、寒冷化論が多々あった。その資料本としては、小松左京氏が、１９７４年に、編著として『異常気象　地球が冷える』　（旭屋出版）という本などがある。そういう本と今の本と読み比べて、鬼畜英米論、出てこいニミッツ、マッカーサーから、いつのまにかGHQ礼賛・マッカーサー万歳論になっていった過去の歴史を思い出すことも大事では?