June 22, 2007 mariettatimes.com

Testing for C8 could expand: Marietta and Williamstown's water possibly next on EPA's list

The first phase of a new C8 contamination survey that could lead to water in Marietta and Williamstown being tested for the chemical is now under way.
Neither municipality's water system has been tested for the chemical, which was reported last year by the federal Environmental Protection Agency as "likely" carcinogenic to humans. The EPA's review is ongoing.

DuPont maintains that to date there are no health effects known to be associated with C8.

The new testing by DuPont focuses on private wells in parts of Barlow, Belpre, Decatur, Dunham and Warren townships and other areas. It is part of an Order on Consent agreement between the company and the EPA and is motivated, in part, by preliminary results of a health screening that shows Ohio and West Virginia residents living near the plant have 25 times more of the chemical in their blood than the average population.

If C8 is detected in private wells, DuPont could be required to filter the water, as is happening in six water districts south of Marietta.

There is currently no requirement for any public water service to test for C8, also known as ammonium perfluorooctanoate or PFOA. Since the 1950s, the chemical has been used at DuPont's Washington Works plant near Parkersburg in the production of Teflon and a variety of other products.

Marietta is about 18 miles northeast of the DuPont plant.

DuPont spokeswoman Robin Ollis said part of the agreement requires the company to test private drinking wells.

Depending on the levels and location of C8 detected in the first phase of the project, the study could move into a second phase, which is slated to include wells and water systems in the Marietta and Williamstown areas.

"If the resident's private water system contains (C8) equal to or greater than 0.5 parts per billion, we will be required to provide filtration or some other alternative," Ollis said.

About 100 private drinking wells are being tested as part of the first phase of the project. Future studies are dependent on the concentrations of the chemical in the current study.

The complete results from the first phase of the study will be made available in a report due to the EPA early next month.

Ollis said DuPont sent out more than 8,000 letters to area residents concerning the current study. She said because there is no inventory of private drinking wells, the company was forced to send notification to everyone in the test area, which was established by the U.S. EPA.

"We have no way to know if an individual residence has a drinking water well or another source," Ollis said.

Initially, testing for the DuPont chemical was only performed within two miles of the local plant.

Last year, traces of C8 were found in a spring near Williamstown; however, those levels were barely detectable in the parts per trillion range.

http://www.mariettatimes.com/c8/index.html

C8 has been detected in several public water systems near the Washington, W.Va., DuPont plant that has used and emitted the substance through its manufacturing process for 50 years. The discovery of the chemical in local water supplies in January 2002 prompted several government investigations into the possible health risks of the chemical.

C8 is a key ingredient in the process of manufacturing the non-stick substance known as Teflon.

DuPont officials contend that over five decades of handling the chemical, they have found no harmful health effects for humans. However, their claim is being contested in the Wood County Circuit Court where people who have the substance in their drinking water and fear its potential danger have filed a class- action lawsuit.

C8 has been detected in Little Hocking test wells in the amounts of 50 and 78 parts per billion, which is much higher than any other place. Little Hocking water customers routinely receive about 2 parts per billion in their water.

『Environmental Science & Technology』誌に発表された記事（2004 年6 月23 日付け）
題名： PFOA に発ガン性があるとの主張に対して、DuPont 社は異議を唱えている

化学品業界の巨人であるDuPont 社は、｢ウエストバージニア州にある同社工場の一つではテフロン及びその他のフッ素ポリマーを製造しているが、その製造工程で使用されるPFOA に曝されることにより、ガンになるリスクが増大する｣という最近の研究発表に対して異議を唱えている。同社は、｢工場作業者及び近隣住人の飲み水にはパーフッ素化合物が含まれており、彼らがガンに罹る割合は一般のそれよりも数倍高い｣という研究に対して反論している。
PFOS は、かつて繊維の撥水剤として有名だったスコッチガードを製造するときに使われたが、PFOS 同様にPFOA も人間の住んでいる環境に微量ながらも普遍的に存在している。これらパーフロロアルキル酸がどうやって人体に取り込まれるのかについては、大学の化学者、業界関係者、米国環境保護庁(EPA)によって鋭意調査が行なわれている。PFOA は動物にガンを引き起こすことが知られているが、PFOA に曝された工場作業者に関する研究では、ガンにつながる明白な証拠は見出せていない。昨年公表されたEPA によるPFOA のリスクに関する予備調査によれば、女性の血液中に含まれている現在のPFOA レベルでは胎児の発育に問題がでる可能性がある。
EPA はこの夏までにもっと突っ込んだリスク調査結果を公表する予定。
しかしこのケースにおける発ガン性に対する懸念は、PFOA の世界的な拡散によってではなく、もっと狭い地域における拡散によるものである。DuPont 社のオハイオ川に面したワシントン工場ではC8 と呼ばれるPFOA を50 年以上にわたって使っている。このほとんどの期間において、DuPont 社はPFOA を大気中に放出したり近隣に廃棄したりしてきた。プラントの周りの地下水もパーフロロ酸を含んでいるが、ワシントン工場周辺の地下水中のPFOA 濃度は1ppb から8ppbでしかなく、これはウエストバージニア州が2002 年に設定した、懸念されるレベルである150ppbよりもかなり低い。
このウエストバージニア州の研究はロサンゼルスにあるカリフォルニア大学の毒物学者であるJames Dahlgren 氏によって行なわれた。同氏はDuPont 社に対して集団訴訟を起した原告の代理人である。この2001 年の訴訟において原告が主張しているのは、｢DuPont 社は知っていながらPFOA を近隣の水系に放出し、またPFOA が健康に良くないことを知っていた｣というものである。Dahlgren 氏はこのデータをチェコのプラハで今年4 月に行なわれたthe Society ofEnvironmental Toxicology and Chemistry という学会で発表した。
Dahlgren 氏らは、3 つの異なるグループにおけるガンの発現性について比較を行なった。これは、ウエストバージニア州にあるDuPont 社のWashington 工場近隣に住む599 人に対する調査、訴訟を通して入手した5,000 人のDuPont 社従業員の健康に関する内部資料、及び米国全土における発ガン性データを比較したものである。集団訴訟には、飲料水1 リットル中にPFOA が少なくとも0.5mg 混入している場所に少なくとも1 年以上住んでいるような、工場の近隣住民も含まれている。
Dahlgren 氏らは、近隣住民及びDuPont 社従業員の間では同じようなガンの発現率が高いことを見つけた。若い女性での前立腺ガン及び女性全般における子宮ガン及び子宮頸部ガンである。同氏らはまた、非ホジキンリンパ腫、白血病及び多発性骨髄腫といった珍しいガンの発現率が高いことも発見した。
Dahlgren 氏曰く、｢若い女性におけるガンの種類とその発現率は、PFOA に曝されたことを示している。またこれらのガンは若い女性及び40/50 代の女性には珍しいものである。これらホルモン攪乱タイプのガン(前立腺ガン・乳ガン・子宮頸部ガン)は、過去パーフッ素化合物に晒された工場労働者を調査したときにも見られたものである。PFOA 以外のファクターも可能はあるが、それよりもPFOA や他のパーフッ素化合物である可能性の方が高いだろう｣
この主張に対してDuPont 社のエピデミオロジスト(疫学者)であるRobin Leonard 氏は、｢同氏の説には科学的な裏づけがなされていない。例えばこの研究では、発ガン性に影響を与えると思われる他のファクターを制御しておらず、それに対する考慮や分析がなされていない｣と反論している。
DuPont 社は100 万ドルをかけて、自発的に手を挙げたワシントン工場の750 名の従業員に対するPFOA の影響調査を行なっているところである。その目標とするところは、PFOA を使用しているテフロン部門の従業員と、同じ工場内にある他部門の従業員の結果を比較することである。