アメリカのトランプ前大統領は四つの事件で起訴された。
大統領経験者の起訴はアメリカの建国以来初めてのこと。
|
不倫相手に口止め料？ |
過去の不倫相手の元ポルノ女優に口止め料で13万ドル支払い：トランプ側は弁護士費用と主張 NY 検察：弁護士費用としての計上は虚偽記載で、業務記録の改竄に当たる
|
2024/5/30 陪審員が有罪と判断 量刑は裁判官が別途検討し、最長で禁錮4年の刑になる可能性 2024/7 別件で最高裁が「大統領の公務は原則として刑事免責」 → トランプ側 評決無効を主張 2024/11/19 ニューヨーク州検察は11/26に予定されていた量刑言い渡しの延期に同意。ただ、評決は残すべきだと主張。 2024/12/16 NY地裁、トランプ次期大統領の有罪評決を維持し、大統領の免責特権を広く認める連邦最高裁の判断によって評決が無効になったというトランプ氏側の主張を退けた。
|
|
| ジョージア州の集計作業に介入 |
州務長官が「2020年11月の大統領選挙後、敗北を覆そうと不正に働きかけた」 トランプ：自分が大勝していた。選挙は不正に操作され、盗まれたもの 代表例が、州務長官にかけた1本の電話 |
2023/9/29 被告の共和党の投票立会人が司法取引（罪を認める） 長期にわたる休止状態 |
|
| 大統領選の敗北をひっくり返そうとした ＊ |
連邦検事 「選挙を不正」と主張し、バイデンの就任手続きを妨害した。 トランプ あくまで不正選挙への抗議 検事 主張を信じた支持者が暴徒化し、連邦議会を襲撃した トランプ 平和的行動を呼びかけただけ 検事 国民に怒りと不信を生むために嘘を繰り返した。民主主義の中枢に対する前代未聞の攻撃 トランプ1人に絞り、「国家を欺いた罪」などで起訴
|
2024/11/25 ワシントン連邦地裁判事、起訴を棄却。 ジャック・スミス特別検察官が、現職大統領の訴追を禁止する司法省の方針を理由に、起訴の取り下げを求めていた。 "without prejudice" としており、大統領の2期目の任期終了後に、当局が再び起訴できる。
|
|
| 機密文書持ち出し ＊ |
退任時、300点以上の機密文書（米国の核計画や他国の防衛能力など）をホワイトハウスから持ち出した さらに機密文書を知人に見せびらかせた |
2024/7 フロリダ州連邦地裁判事が、事件を捜査したスミス特別検察官を司法省が任命したことが違憲のため、起訴は無効だと判断。 2024/8 米司法省のジャック・スミス特別検察官、裁判を復活させるよう連邦控訴裁判所に上訴
2024/11 ジャック・スミス特別検察官が、トランプ次期大統領の2025/1の就任前に辞任する見込み |
ジャック・スミス特別検察官が、現職大統領の訴追を禁止する司法省の方針を理由に、起訴の取り下げをジョージア州の裁判所に申請。→連邦控訴裁が容認
|
＊ ジャック・スミス特別検察官が担当 トランプ次期大統領は司法省トップに命じて特別検察官を解任できるため、打ち切りになる可能性が高い。
2024/3
米最高裁、トランプ氏の大統領選出馬認める
2024/7/1 最高裁判断 2024/7/3 米最高裁、トランプ氏の免責特権を一部認め、下級審に差し戻し
ロバーツ最高裁長官は今回の判決で、大統領は訴追を恐れることなく公正に職務を遂行する必要があるとし、
「憲法上の核となる権限」については 「絶対的」な免責が与えられるとし、 「公務の外枠内の行為」については 「少なくとも免責が推定される」とした。一方で、 「非公式の行為」については 「免責はない」とした。 最高裁は起訴状に含まれるトランプ氏の4つの行為を分析した。
選挙後の司法省当局者との会話 完全に免責 バイデン大統領の当選を議会で認定しないよう
当時のペンス副大統領に圧力をかけた免責が推定される（presumptive immunity）としたが、下級審に審理を差し戻し。 認定手続きで自身を支持する偽の選挙人を集めたとされる行為 下級審に差し戻し。 議会襲撃事件に関連した行為 下級審に差し戻し。 最初の「選挙後の司法省当局者との会話」は下記の事態である。
検察は、トランプ氏が司法長官代行に対し、選挙不正があったとする訴訟を推し進めるよう働きかけ、抵抗した場合は解任すると脅したと主張している。